Finalisons ! ♫

J'ai un problème avec le "rall." interprété par le HPB : dans l'exemple joint, tout fonctionne bien si le "rall." est mis à la mesure 4. Mais si il est indiqué au 2e ou 3e temps de la mesure précédente, qui a une indication de tempo, l'accelerando de la mes. 1 et 2 ne se fait plus, et le rall n'est plus interprété correctement. Ça va marcher si j'indique le tempo à 160 à la fin de la mesure 2, mais quelqu'un sait-il pourquoi ce problème ? je joins 3 fichiers, 2011, 2012 et 2014... en fait 2 fichiers...

Non, je ne sais pas pourquoi ça ne marche pas.
ça continue à fonctionner si on déplace le "rall" dans la mesure 2 tout en maintenant son point d'attache à la mesure 3... Mais ça n'explique rien !

Tout ce que je peux dire, c'est que j'ai eu des tas d'ennuis de ce genre avec HP, avec des ralentis complètement excessifs à des endroits improbables dans de grands conducteurs... du coup, je le désactive quasiment toujours.
En particulier, lors d'un export midi vers un séquenceur, il faut impérativement désactiver HP, car les métadonnées MIDI qu'il intègre au fichier sont sources de grands désordres !!

D'accord... mais les autres façons de créer des rall et des acc sont un peu compliquées...

Oui, c'est vrai, c'est fastidieux... Même le "tempo lab" n'est pas l'idéal je trouve... à un tel point qu'en général, je ne prends pas la peine de les recréer, et que je fais carrément l'impasse sur la lecture de ces indications à l'audio, dès que HP commence à "déconner" !!
(L'audio dans finale ne me sert qu'à corriger les erreurs, mais c'est tout à fait personnel.)

Si on pouvait avoir tout simplement une courbe de tempo facile à bouger, comme dans un séquenceur...

Enfin, il y a aussi la méthode ou on peut "saisir" manuellement un tempo, je ne sais pas si c'est connu... Je l'ai expérimenté dans le temps, mais je ne m'en sers jamais en pratique.

En plus c'est un ami qui me demande conseil et qui me dit qu'il le faisait très facilement avant avec Encore... et aussi qu'il sait le faire avec Sibelius mais préférerait travailler avec Finale !

Sans aller jusqu'à introduire des courbes de ritard, je me tire souvent d'affaire en insérant quelques expressions (masquées) générant des tempi plus lents. Idem avec les points d'orgue.
Ce n'est pas parfait, il faut un peu chercher les bonnes valeurs, mais cela fait l'affaire (cela donne une idée, ce qui me suffit, car je ne fais pas de "maquettes" autres que des maquettes de référence, de travail, pas de "produit fini").
Il est évidemment conseillé de ne pas utiliser les expressions de tempo, qui n'ont d'effet qu'à partir du début de la mesure. Mais d'autres catégories peuvent changer le tempo n'importe où.

PS : Haldom fait référence à Tempo Tap, qui pourrait aussi apporter une solution.

Oui Michelp, "Tempo Tab", et non pas" Tempo lab !!", comme je l'ai écrit ! Merci de la rectification !
On peut écouter son morceau, et taper son propre tempo, en entier ou par section. Mais il faut, là encore, désactiver HP.

Il est évidemment conseillé de ne pas utiliser les expressions de tempo, qui n'ont d'effet qu'à partir du début de la mesure. Mais d'autres catégories peuvent changer le tempo n'importe où.

PS : Haldom fait référence à Tempo Tap, qui pourrait aussi apporter une solution.

On peut utiliser les expressions de tempo, en modifiant leur ancrage dans "Positionning", ça marche.
Et j'ai bien essayé le Tempo Tap, manuellement, mais le résultat n'est pas évident !

Et j'ai bien essayé le Tempo Tap, manuellement, mais le résultat n'est pas évident !

Non, dans la pratique, ce n'est pas l'idéal... On est en décalage avec ce que l'on entend, le temps qu'à la lecture le changement de tempo soit pris en compte.