Page 1 sur 1

Pour une simulation un peu plus belle...

Posté : 3 avril 2015 à 10:39
par sylgri18
Bonjour à tous.
Je suis sur Finale 2014 et j'écris pour orchestre symphonique.
Il y a beaucoup de posts concernant le passage d'un séquenceur (comme digital performer ou Logic) vers Finale 2014
Mais je serai intéréssé par l'inverse, c'est à dire passer de mon score d'orchestre Finale 2014 à un séquenceur dans lequel je pourrai mieux travailler sur les dynamiques et surtout les équilibres qui deviennent très vite ingérables sur finale lorsque les instruments se multiplient, et ce, même avec le human playback et les garritan, que je trouve pourtant très satisfaisant dans leur qualité, mais on m'a déja prévenu: Finale est un éditeur de partition et non une fabrique de maquettes audio. C'est dommage mais peut-être un jour...
je pense que l'export du fichier midi via le human playback contient déjà beaucoup d'informations, Mes questions sont les suivantes

quel séquenceur me conseillez-vous pour cette opération?
est-ce possible avec protools?
Peut-on conserver le Aria player et les garritan avec ce nouveau séquenceur? moi je les trouves bien, sinon, que me conseillez-vous?

Merci pour vos lumières.

Re: Pour une simulation un peu plus belle...

Posté : 3 avril 2015 à 10:55
par Haldom
Cette solution d'export vers un séquenceur est en effet souvent utilisée lorsque l'on souhaite donner la priorité à l'aspect audio.

Il y a beaucoup de séquenceurs puissants et performants.
Je pense que les plus utilisés dans cette catégorie sont Logic, pro tools, Cubase, Digital performer et Reason, sachant qu'il existe bien entendu également des logiciels gratuits aux possibilités limitées.

On peut tout à fait si on le souhaite utiliser aria Player en plug-in, et les Garritans.

Par contre, (avis personnel) je vous déconseille d'utiliser Human Playback pour l'export midi.
Pour ma part, je désactive toujours HP lorsque je fais un export midi (vers Logic), car je trouve que les automations créées sont vraiment grossières. On perd beaucoup de temps à les retravailler, et il me semble qu'il vaut mieux partir d'une base saine.

Re: Pour une simulation un peu plus belle...

Posté : 5 avril 2015 à 10:12
par sylgri18
Merci beaucoup, ce sera certainement Protools car je le connais bien (j'ai la version 7.4 qui est vieille et qui date de l'époque où Protools était inexpérimenté dans tout ce qui concerne le midi...) j'avais l'intention d'acheter la dernière version, et je suis content qu'elle soit compatible avec Finale 2014.

Merci également pour votre avis personnel, il est vrai que les humans playback manquent de précision mais perso c'était surtout pour les équilibres de volumes qui sont ingérables quand on dépasse l'orchestre par trois. Question: Si je désactive le HP, ça veut dire que je devrais reprogrammer dans protools toutes les dynamiques, nuances, crescendi, decrescendi etc.?
Merci

Re: Pour une simulation un peu plus belle...

Posté : 5 avril 2015 à 12:02
par Haldom
Si je désactive le HP, ça veut dire que je devrais reprogrammer dans protools toutes les dynamiques, nuances, crescendi, decrescendi etc.?
Oui.
Mais à vous de voir... ma remarque ne concerne que mon expérience personnelle avec Logic. Si les automations créés par HP vous donnent un rendu satisfaisant dans Pro Tools...