Page 1 sur 1

réduction de 4 voix sur deux portées

Posté : 15 novembre 2020 à 14:49
par david euverte
Bonjour,
J'ai une fugue à à 4 voix écrite sur 4 portées que j'aimerai réduire et adapter à 3 portées (écriture pour Orgue) sans avoir và tout ré-écrire à savoir:
-Clé de sol et fa pour SAT et clé de fa du bas pour le pédalier.

Merci d'avance,
Musicalement vôtre
David Euverte

Re: réduction de 4 voix sur deux portées

Posté : 15 novembre 2020 à 16:43
par michelp
Bonjour,

A première vue, la but serait d'avoir :
Portée 1 (clé de sol) = S + A
Portée 2 (clé de fa) = T
Portée 3 (clé de fa) = pédalier

Il s'agirait de fusionner les portées S et A originelles.

1) Essayez d'abord la fonction Utilitaires ► Réduction d'orchestre / Utilities ► Implode en sélectionnant les deux portées, et une portée de destination pour la fusion. Tout reste en couche 1 dans la portée de destination.

2) Si cela ne donne pas de bons résultats :

• Déplacez les notes de la portée A en couche 2.
• N'affichez que la couche 2 (couche active seulement), copiez le contenu de A sur S.
• réaffichez toutes les couches
• Détruisez la portée A.

Il se peut que quelques ajustments soient nécessaires, suivant la tessiture des voix.

Vous pourriez aussi faire :
Portée 1 (clé de sol) = S
Portée 2 (clé de fa) = A + T
Portée 3 (clé de fa) = pédalier
Dans ce cas, il faut fusionner les portées A et T originelles.
• Déplacez les notes de la portée T en couche 2.
• N'affichez que la couche 2 (couche active seulement), copiez le contenu de T sur A.
• réaffichez toutes les couches
• détruisez la portée T

3) Il y a aussi moyen de passer par le plug-in JW Staff Polyphony ► Staves ► Merge. Le contenu de la seconde portée sera mis en couche 2 de la première. Plus rapide pour appliquer la méthode 2 !

P.S.: vous pourriez aussi définir un "Point de partage" / "Split point", note charnière qui déterminerait quelles notes iraient dans la portée 1 et quelles notes iraient dans la portée 2. Voir cette FAQ.

Re: réduction de 4 voix sur deux portées

Posté : 22 novembre 2020 à 12:08
par david euverte
Bonjour Michel,
Merci beaucoup.
Ca fonctionne déjà parfaitement avec la deuxième méthode.

Bien cordialement,
David Euverte