Finalisons ! ♫

Le "gestionnaire de partition" et "changer d'instrument" sont des exemples d'une avancée certaine et s'avèrent très pratique. La "détection automatique des périphériques MIDI", la possibilité de redimensionner la sélection d'une exportation graphique ainsi que les sons Garritan qui ont été revus, apportent des changements utiles.

Ce que je reproche à Finale, et je ne pense pas à être le seul, c'est de fonctionner à coup de "petites améliorations", que l'on peut trouver pratiques, certes... Mais à qui l'on peut reprocher :
• De ne pas être à la hauteur du prix annuel des mises à jour.
• D'être souvent agrémentées par des pertes de fonctionnalités (comprises dans le prix...)
Par exemple, ceci ou bien ceci ou encore ceci.

A côté de ça de grosses améliorations pourraient être entreprises concernant l'antédiluvien créateur de forme, l'outil ligne très limité,...
On pourrait avoir d'avantage d'options dans les styles de portées, plus d'autonomies entre les couches (polices...),
On pourrait avoir un vrai traitement de texte intégré, et un logiciel de dessin vectoriel...
On devrait avoir des polices plus fournies en caractères contemporains... (devoir utiliser des caractères de Sibelius, un comble !!!)
On pourrait trouver un meilleur systèmes que des bibliothèques à charger...
On pourrait également avoir un créateur de script plus fiable.... (ça plante souvent !)
Et j'écris ça comme ça vient, mais la liste est encore longue.

A côté de ça, un ScoreManager ou une détection automatique MIDI... bof, bof, on ne va pas le dénigrer... mais franchement, ça ne pèse pas très lourd.

Je suis porté à penser comme vous Haldom...Je n'ai pas vos connaissances sur Finale, mais je suis convaincu que vous avez raison lorsque vous dites: ''ce que je reproche à Finale, c'est de fonctionner à coup de "petites améliorations"'', et ''D'être souvent agrémentées par des pertes de fonctionnalités (comprises dans le prix...)''

Ça fait des années que je me pose la question, mais en même temps, je me doute pourquoi. Tous mes amis qui travaillent dans l'informatique me disent la même chose: on évite de faire l'appareil ou le logiciel sans faille afin de nous garder sur notre faim, ceci permettant de continuer à faire fonctionner le commerce sur une longue période et faire de l'argent pendant ce temps...Certes, il y aura toujours place à l'amélioration, et c'est souhaitable, mais pourquoi faut-il que lorsqu'il y a amélioration, il y a autre chose qui doive clocher qui ne clochait pas avant?!...

Ainsi, pour chaque deux pas que l'on fait, on recule d'un autre, ce qui fait qu'on avance toujours au compte-goutte, ceci servant l'industrie en donnant continuellement l'espoir au consommateur que la prochaine fois qu'il achètera, ce sera la bonne!...

Et malheureusement, rares sont les compagnies qui ne pensent pas ainsi.....

Il y a des nouvelles fonctions, comme Score Manager / le gestionnaire de partitions, qui ont de vraies qualités, mais ScoreManager me semble être un outil à compléter (je gage qu'il le sera sans doute partiellement en juin avec 2012b).
J'ai personnellement du mal à comprendre certaines "logiques" de Finale. Par ex. : les attributs de portées ne sont plus centralisés complètement dans la fenêtre des Attributs des Portée, mais partiellement renvoyés dans le ScoreManager par ex.. Cad en deux endroits au lieu d'un.
Au moment où Jari Williamsson travaille sur des plug-ins qui regroupent des fonctions (ex. JW Change), Finale les divise...
Parlant de logique, obtenir des paramètres différents entre le Conducteur et les parties est une chose qui est mise en oeuvre de manière incomplète, et ce qui est possible est placé à des endroits différents :
- numéros de mesure : fenêtre des régions de mesure
- indications de mesure : options de réglages de la partition
- expressions : listes de portée, clic droit
Il faut vraiment mémoriser toutes ces procédures dispersées.
Et il y a la question des bugs "éternels", je veux dire ceux qui, même signalés au support technique et admis comme tels, ne sont pas corrigés lors de la version suivante.
Les développeurs préfèrent passer du temps à mettre en oeuvre des fonctionnalités "nouvelles", pour attirer le client... et répliquer à Sibelius.
Sur le plan positif, au fil des années et de version en version, certaines procédures de travail ont connu des améliorations, c'est indéniable.
C'est vrai que les choses nouvelles sont souvent peu nombreuses, mais certaines nouveautés ont dû représenter un travail important ; je ne doute pas que la fenêtre "Score Manager" a dû prendre du temps. C'est le cas aussi, dit-on, du support Unicode, apparemment un gros chantier.
Enfin, sans vouloir jouer les "Madame Soleil", je peux imaginer qu'un certain nombre de choses réalisées "sous le capot" vont porter des fruits dans un proche avenir.
Je pense notamment à :
• une meilleure intégration et facilité d'emploi des banques de sons tierces (Ils disent travailler sur le "moteur" audio)
• des avancées au niveau du format de fichier, avec, qui sait, une ouverture vers la rétro-compatibilité (le rachat de MusicXML n'est pas anodin)
Mais ce sont là des supputations, l'avenir nous en dira plus.

Au moment où Jari Williamsson travaille sur des plug-ins qui regroupent des fonctions (ex. JW Change), Finale les divise...

Tout à fait.
Personnellement j'attache plus d'importance et d'estime aux plugs de Jari, qu'aux nouveautés Finale 2012.
Finale fait payer cher quelques nouveautés modestes, alors que Jari propose gratuitement des plugs comportant des avancées importantes !

Est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer qui est ce monsieur Jari Williamsson, et quelle est son rapport avec Finale?

merci

Jari Williamsson est un musicien suédois qui connaît Finale comme sa poche, et qui développe des plug-ins pour le programme. Et ils sont gratuits. Ces plug-ins (téléchargeables sur son site), une fois installés, ajoutent des fonctionnalités appréciables à Finale, ou simplifient des tâches déjà possibles, mais longues et complexes dans Finale.
Jetez un coup d'oeil à notre rubrique actualités, où l'on en présente un grand nombre :
JW Chord Manager, JW Quick Explode, JW Copy Part Layout, etc...
NB : l'équipe du forum en a traduit un en français : "JW Redimensionner les silences par Défaut".
Pour télécharger les plug-ins sur son site, voyez ICI.
L'installation d'un plug-in est expliquée dans une FAQ.
Attention, certains plug-ins ne seront pas compatibles avec Finale 2008 !

PS : complétez svp à l'occasion votre profil en précisant votre système (Mac, PC ?). Merci.

Mercie beaucoup, c'est très inréressant! Mais heureusement que vous êtes là pour nous le faire connaître!...

Pour répondre à votre question, je suis avec PC (Windows 7)

En haut à gauche, Panneau de l'utilisateur, onglet Profil. C'est en bas de cette page que l'on ajoute les précisions de système...