Page 1 sur 1

Numéros de mesure en haut d'un groupe

Posté : 5 décembre 2019 à 10:54
par jcd
Chers tous, bonjour.
Je souhaiterais savoir s’il est possible de programmer l’attribution des numéros de mesure par groupes, et non pas par portée, pour un groupe qui n'est pas celui du haut de la page. Le cas concret est le suivant :
Dans un conducteur, je souhaite que la portée du haut du groupe des cordes affiche le numéro de mesure en début de système. Cela marche très bien en configuration standard (violon 1 en haut). Mais dès lors que les violons 1 ne jouent pas, et que leur portée est masquée sur une page donnée, les numéros n’apparaissent pas sur la portée du haut ponctuelle (violon 2, alto…)
La solution qui consiste à forcer l’affichage des numéros de mesure via les attributs de portée (pour les violons 2, les altos…), n’est pas satisfaisante, puisque les numéros s’afficheront même quand les violons 1 seront présents.
Donc, pour résumer : y a-t-il moyen de demander des numéros de mesures sur la portée du haut d’un groupe, quelle qu’elle soit, à l’exclusion des autres portées du même groupe (comme cela marche d’ailleurs très bien pour le groupe des bois, parce qu’il s’agit du haut de la page) ?
Merci pour votre aide !

Re: Numéros de mesure en haut d'un groupe

Posté : 5 décembre 2019 à 16:27
par Odile
Je ne pense pas que se soit possible, car dans la boite Measure Number il y a seulement l'option Show On : Top Staff. Il faudrait pour cela Show On : Top Group.

Re: Numéros de mesure en haut d'un groupe

Posté : 6 décembre 2019 à 09:41
par jcd
C'est exactement ça ! Merci Odile, c'est bien ce que je craignais. J'espérais qu'un plug-in ou une astuce pourraient permettre de contourner le problème... La fonction serait utile, en tout cas.
Merci pour votre réponse et bonne journée.

Re: Numéros de mesure en haut d'un groupe

Posté : 6 décembre 2019 à 11:51
par Ouhla
jcd a écrit :La fonction serait utile, en tout cas.
Une mission pour Chris, via Lua !
;)

Re: Numéros de mesure en haut d'un groupe

Posté : 6 décembre 2019 à 14:04
par michelp
En attendant une solution miracle, je pense à ce "truc" :
Créer au-dessus du groupe une portée (invisible) dont tous les éléments sont paramétrés (dans les attributs de portée) pour ne pas s'afficher, sauf les numéros de mesures.
De cette manière, quand la première portée (vide) du groupe est masquée, le numéro de mesure sera toujours visible dans cette "fausse portée" dans le conducteur. Vous pouvez en affiner le positionnement, localement, ou éventuellement rapprocher cette portée du groupe. Le problème est que, quand le groupe est affiché au complet, on a des numéros en double, et qu'il faut éventuellement masquer celui de la portée invisible manuellement (clic droit).
Pas très rapide, j'en conviens...

Re: Numéros de mesure en haut d'un groupe

Posté : 6 décembre 2019 à 17:32
par chris
Bonjour

Si je réalisais un script Lua, à première vue, j'utiliserai des styles de portée qui cacheraient les numéros de portée des 2ème, 3ème, etc.. de chaque système du groupe. Je pense donc que c'est aussi une solution manuelle (peut-être moins rapide que celle de Michel).

Re: Numéros de mesure en haut d'un groupe

Posté : 7 décembre 2019 à 11:20
par jcd
michelp a écrit : 6 décembre 2019 à 14:04 En attendant une solution miracle, je pense à ce "truc" :
Créer au-dessus du groupe une portée (invisible) dont tous les éléments sont paramétrés (dans les attributs de portée) pour ne pas s'afficher, sauf les numéros de mesures.
Ingénieux, merci Michel !
michelp a écrit : 6 décembre 2019 à 14:04 Pas très rapide, j'en conviens...
C'est le problème, dommage que la fonction ne soit pas prévue, c'est un protocole assez fréquent dans l'édition des conducteurs.

Merci beaucoup néanmoins d'avoir cherché une solution !
Bonne journée,
Jérôme

Re: Numéros de mesure en haut d'un groupe

Posté : 7 décembre 2019 à 11:21
par jcd
chris a écrit : 6 décembre 2019 à 17:32 Bonjour

Si je réalisais un script Lua, à première vue, j'utiliserai des styles de portée qui cacheraient les numéros de portée des 2ème, 3ème, etc.. de chaque système du groupe. Je pense donc que c'est aussi une solution manuelle (peut-être moins rapide que celle de Michel).
Je vois... Merci Chris !