Page 2 sur 2
Re: Mélisme absent
Posté : 6 avril 2011 à 17:38
par Benwa
Je crois que je vais utiliser une autre méthode. Voir le fichier joint.
Re: Mélisme absent
Posté : 6 avril 2011 à 18:32
par GBed
Ben écoute, à mon avis, c'est pas du boulot de mélanger texte et paroles. Pour présenter les choses comme toi, j'ai fait, sur la syllabe après le mélisme, un tiret insécable suivi d'un espace tout aussi insécable et voilà :
L'espace insécable n'est pas nécessaire et on aura : mas____ -sif. Mais moi, je préfère : mas-____ sif : on prévient le chanteur que le mot n'est pas terminé.
En 2003, ils ne disaient pas "mélisme", mais "extension de mots". ils auraient dû dire "de syllabes" plutôt. Le mot anglais "melisma" existe, faut leur suggérer.
Re: Mélisme absent
Posté : 8 avril 2011 à 11:25
par michelp
Est-ce que le sujet est considéré comme résolu ?
Si oui, veuillez svp mettre la petite icône verte (choche en forme de V) sur votre premier message (voir
viewtopic.php?f=13&t=30#p136).
Merci pour les utilisateurs du forum.
Re: Mélisme absent
Posté : 8 avril 2011 à 11:57
par final fantasy
Hi guys,
personnellement, je pense qu'il ne faut pas trop bidouiller les normes: les tirets servent à indiquer l'appartenance des syllabes à un même mot, les mélismes indiquent les vocalises sur une syllabe (mais plusieurs notes) isolée ou finale d'un mot. A écrire des choses du genre je____ mé-______lan--------ge risque de semer la confusion chez vos interprètes qui ont besoin d'indications claires sur l'organisation des mots. En revanche, lorsque 2 syllables d'un mot sont éloignées because vocalises, il faut s'arranger pour qu'il y ait plusieurs tirets sous la vocalise (ça remplace le trait de mélisme des syllabes isolées) et régler l'espace entre les tirets de tel sorte que visuellement, on associe facilement une syllabe à la suivante
Re: Mélisme absent
Posté : 9 avril 2011 à 12:19
par GBed
Bonjour à tous,
Eh oui, f.f., c'est toi qui as raison. Je corrige donc ma partition et je mets le sujet comme résolu.