XML => Sibelius Le sujet est résolu

[jcdasson]

Bonjour,
Mon éditeur (qui travaille sur Sibelius) arrivait toujours à ouvrir mes fichiers XML (exportés de Finale) jusqu'à ce jour.
Je viens de lui envoyer 2 nouveaux fichiers : 1 Solo+Piano et la partie Solo séparée (issue du précédent…).
Il n'arrive à ouvrir que la partie Solo et pas le conducteur. (que j'arrive à importer moi même dans un document Finale vierge…)
Que se passe-t-il ?

[Haldom]

Difficile à dire, car a priori ce problème pourrait davantage concerner Sibelius plutôt que Finale.

[michelp]

Les fichiers MusicXML ont ils été produits dans Finale avec le menu Fichier -> MusicXML -> Exporter ou par le plug-in Dolet (gratuit) ? Je recommanderais cette deuxième solution, ainsi que dans Sibelius. Le plug-in en dernière version est téléchargeable ICI, tant pour Finale que pour Sibelius.

[jcdasson]

Jusqu'à présent, c'était toujours à partir du menu Fichier et il n'y avait pas de problème.
J'ai toutefois suivi vos conseils et refait un export avec Dolet, que j'ai renvoyé à l'éditeur en lui conseillant de passer par la même voie et j'attends de ses nouvelles…
Je vous tiens au courant.
Merci.

[jcdasson]

Le problème est résolu. Merci !

[voilyon]

Je suis toujours un peu contrarié quand un utilisateur de Finale, logiciel ayant pourtant une bonne réputation, est obligé de passer par un "plug-in" venant de l'extérieur pour résoudre son pb ; ça me rappelle ma période Cubase pendant laquelle, pour contourner un bug ou ajouter une fonctionnalité, il fallait acheter quelque chose de plus à chaque fois ! Même si ces "verrues" sont gratuites dans Finale, cette façon de procéder me gêne car Finale n'évolue peut-être pas pour remplacer (intégrer) ces petites appli déjà existantes, fonctionnelles, corrigées et maintenues gratuitement en dehors de Finale. Je doute que Finale rémunère ces ingénieux développeurs ?
Pour le cas présent, considéré comme résolu, j'ai pourtant envie de conclure qu'il y a un bug dans Finale 2012 concernant l'exportation du conducteur en XML puisqu'il faut utiliser Dolet pour obtenir le résultat escompté ? De plus, il y a régression par rapport à la version précédente qui fonctionnait pour ce point.
C'était une remarque.
Du coup, comment fonctionne la remontée des incidents détectés et répertoriés par nos experts de ce merveilleux forum ?

[michelp]

Bonjour,

Certains développeurs de plug-ins se font payer par les acheteurs, mais je pense pas que MakeMusic ouvre son portefeuille.
Les plug-ins de Jari Williamsson, parfois incroyablement précieux, sont gratuits, et il ne doit pas être payé par MM non plus. Les plug-ins sont un beau cadeau qu'il nous fait et on aurait tort de s'en priver.
C'est vrai que l'apparition de certains plug-ins "tiers" devrait pousser MM à faire évoluer Finale. D'ailleurs, ils ont fait un sondage récemment sur l'utilisation de LEURS plug-ins, ce qui donne à penser qu'ils réfléchissent à la question.
Par ailleurs, la rubrique du forum consacrée aux bugs est plutôt destinée aux utilisateurs du forum qui ont découvert une anomalie et qui souhaitent faire partager leur découverte ou vérifier qu'un problème a déjà été identifié.
Le seul moyen de faire efficacement "remonter" les signalements de bugs est de s'adresser à Prodipe pour la version française, ou directement sur la section Support du site finalemusic.com pour la version anglaise. Idem pour les suggestions ("feature requests"), sur le site finalemusic.com.

Enfin, concernant Dolet, je présume que si dans le passé, l'exportation MusicXML intégrée était "en retard" sur Dolet (plus souvent mis à jour), cette différence risque de s'amenuiser, vu que Michael Good travaille maintenant à l'intérieur de MakeMusic et synchronise sans doute ses mises à jour avec celles de Finale.

[voilyon]

J'ai vu, en effet, le sondage sur les plug-in. Personnellement, je ne pense pas pouvoir répondre, malheureusement ; j'utilise si peu les plug-in que je ne saurais donner une fréquence d'utilisation. J'ai également peur de pénaliser ceux qui les utilisent souvent, en faisant peser par mon "vote" sur les statistiques en faveur de la suppression de ces plug-in.
De manière générale, j'utilise Finale beaucoup moins que vous, les spécialistes ou professionnels, et, comme je l'expliquais dans mon précédent message, je me débrouille toujours pour trouver la fonctionnalité de Finale qui me permet de réaliser ce que je souhaite sans plug-in.
Jusqu'au jour où je serai coincé... Et là, je serai bien content de trouver le plug-in qui me sauvera je suppose !
J'incite donc ceux qui utilisent ces bouts de programme à répondre nombreux à ce sondage pour que Finale évolue dans le bon sens.
Je ne le dirai jamais assez, mais je préfère de loin que la version française de Finale (ou allemande, espagnol ...etc) suive de près la version anglaise, y compris la doc. Je trouve choquant de payer le même prix un produit moins au point (la version française) parce que je ne parle pas anglais !
En résumé, c'est cet efficace forum qui remplace la doc pas à jour ; ce n'est pas normal. Et je passe les différences de fonctionalités.