Bonjour à tous.
Je suis sur Finale 2014 et j'écris pour orchestre symphonique.
Il y a beaucoup de posts concernant le passage d'un séquenceur (comme digital performer ou Logic) vers Finale 2014
Mais je serai intéréssé par l'inverse, c'est à dire passer de mon score d'orchestre Finale 2014 à un séquenceur dans lequel je pourrai mieux travailler sur les dynamiques et surtout les équilibres qui deviennent très vite ingérables sur finale lorsque les instruments se multiplient, et ce, même avec le human playback et les garritan, que je trouve pourtant très satisfaisant dans leur qualité, mais on m'a déja prévenu: Finale est un éditeur de partition et non une fabrique de maquettes audio. C'est dommage mais peut-être un jour...
je pense que l'export du fichier midi via le human playback contient déjà beaucoup d'informations, Mes questions sont les suivantes
quel séquenceur me conseillez-vous pour cette opération?
est-ce possible avec protools?
Peut-on conserver le Aria player et les garritan avec ce nouveau séquenceur? moi je les trouves bien, sinon, que me conseillez-vous?
Merci pour vos lumières.
Continuer à utiliser Finale ••• "Finalisons !" continue ! ••• NOUVEAUTÉS : ••• Actualité : 16/10/2024 : nouveau point sur la compatibilité entre Finale et MacOs 15 Sequoia ••• Actualité : Massage MusicXML : script RGP Lua pour optimiser les fichiers MusicXML ••• Actualité : RGP Lua 0.75 ••• Actualité : mises à jour des scripts Pitch Changer et Pitch Singles Changer ••• Actualité : MacOs 15 Sequoia est sorti le 16/9/2024 : ATTENDRE ! ••• FAQ : fins multiples / Multiple Endings ••• Actualité : acheter la mise à jour Finale 27 anglais ou français ••• Actualité : Finale file conversion tool (Mac) ••• Actualité : réorganisation du forum ••• FAQ : exportation des dossiers de fichiers Finale au format MusicXML ou mxl (mis à jour) ••• Actualité : MakeMusic met fin au développement de Finale ! ••• FAQ : 2 têtes de notes à la même hauteur (unissons) dans une même couche ••• FAQ : menu Texte : Polices de caractères / Character Settings ••• FAQ : accords chiffrés en espagnol, italien (avec Re sans accent) ••• Actualité : PdftoMusic Pro 2.0.0d ••• FAQ (ajout) : croisement de notes / Cross staff : 2 scripts pour RGP Lua ••• FAQ : intégrer des pages blanches et ajuster la numérotation des pages ••• FAQ : la Table de mixage / Mixer (et ses limites) ••• Actualité : Chord Kerner 2.3 (Mac) ••• Actualité : Finale 27.4.1 est sorti en français ••• Ressources : répertoire de versions de RGP Lua ••• Actualité : Plug-ins de Robert Patterson 6.10 ••• Actualité : Hairpin Creator, un script pour RGP Lua (soufflets) ••• Actualité : Page Format Wizard, un super script pour RGP Lua ••• FAQ : superposer un texte à une image ••• Actualité : NotePerformer 4.4 ••• FAQ : 2 rangées d'accords superposés | Polychords ••• FAQ : une police de têtes de notes colorées : Wess-ColorNoteHeads ••• Actualité : Finale 27.4.1 (anglais) ••• FAQ : lors de la copie entre fichiers, transférer les Indications de mesures / Time signatures ••• Actualité : VidPlayMTC : piloter la lecture d'une vidéo au départ de Finale ••• Actualité : Perfect Layout v.3 ••• FAQ : de grands numéros de mesures centrés sous chaque mesure à mi-hauteur dans le Conducteur / Score ••• FAQ : Accords chiffrés : créer/déposer le symbole de répétition d'un accord ••• FAQ : inclure un clic de métronome dans un fichier audio ••• FAQ : sauter une mesure en lecture audio ••• Actualité : police November 2.3.2 ••• FAQ : de grands numéros de mesures centrés sous chaque mesure en bas du Conducteur / Score ••• FAQ : créer des parties de formats différents ••• Actualité : Nouveau forum consacré à la traduction française de Finale 27.3 ••• FAQ : doubler les valeurs de notes en conservant le placement correct des accords et expressions ••• FAQ : entendre autre chose que ce qui est écrit grâce à l'outil Hyperscribe ••• FAQ : outil Texte : identifier la police d'un texte (et ses attributs) ••• FAQ : double indication de mesure 6/8 + 3/4 ••• FAQ : Modifier ► Accords / Change ► Chords ••••••••••• TOUTE L'ACTUALITÉ ••• TOUTES LES FAQ
Pour une simulation un peu plus belle...
-
- Modérateur
- Messages : 5295
- Inscrit le : 25 mars 2011 à 20:27
- Version(s) de Finale : Finale 27.4 fr
- OS, RAM : Mac Studio M1 - Sonoma 14.5
Re: Pour une simulation un peu plus belle...
Cette solution d'export vers un séquenceur est en effet souvent utilisée lorsque l'on souhaite donner la priorité à l'aspect audio.
Il y a beaucoup de séquenceurs puissants et performants.
Je pense que les plus utilisés dans cette catégorie sont Logic, pro tools, Cubase, Digital performer et Reason, sachant qu'il existe bien entendu également des logiciels gratuits aux possibilités limitées.
On peut tout à fait si on le souhaite utiliser aria Player en plug-in, et les Garritans.
Par contre, (avis personnel) je vous déconseille d'utiliser Human Playback pour l'export midi.
Pour ma part, je désactive toujours HP lorsque je fais un export midi (vers Logic), car je trouve que les automations créées sont vraiment grossières. On perd beaucoup de temps à les retravailler, et il me semble qu'il vaut mieux partir d'une base saine.
Il y a beaucoup de séquenceurs puissants et performants.
Je pense que les plus utilisés dans cette catégorie sont Logic, pro tools, Cubase, Digital performer et Reason, sachant qu'il existe bien entendu également des logiciels gratuits aux possibilités limitées.
On peut tout à fait si on le souhaite utiliser aria Player en plug-in, et les Garritans.
Par contre, (avis personnel) je vous déconseille d'utiliser Human Playback pour l'export midi.
Pour ma part, je désactive toujours HP lorsque je fais un export midi (vers Logic), car je trouve que les automations créées sont vraiment grossières. On perd beaucoup de temps à les retravailler, et il me semble qu'il vaut mieux partir d'une base saine.
-
- Messages : 30
- Inscrit le : 17 août 2014 à 22:46
- Version(s) de Finale : Finale 25.5
- OS, RAM : Mac OS 10.13.6
- Homme/Femme : H
Re: Pour une simulation un peu plus belle...
Merci beaucoup, ce sera certainement Protools car je le connais bien (j'ai la version 7.4 qui est vieille et qui date de l'époque où Protools était inexpérimenté dans tout ce qui concerne le midi...) j'avais l'intention d'acheter la dernière version, et je suis content qu'elle soit compatible avec Finale 2014.
Merci également pour votre avis personnel, il est vrai que les humans playback manquent de précision mais perso c'était surtout pour les équilibres de volumes qui sont ingérables quand on dépasse l'orchestre par trois. Question: Si je désactive le HP, ça veut dire que je devrais reprogrammer dans protools toutes les dynamiques, nuances, crescendi, decrescendi etc.?
Merci
Merci également pour votre avis personnel, il est vrai que les humans playback manquent de précision mais perso c'était surtout pour les équilibres de volumes qui sont ingérables quand on dépasse l'orchestre par trois. Question: Si je désactive le HP, ça veut dire que je devrais reprogrammer dans protools toutes les dynamiques, nuances, crescendi, decrescendi etc.?
Merci
-
- Modérateur
- Messages : 5295
- Inscrit le : 25 mars 2011 à 20:27
- Version(s) de Finale : Finale 27.4 fr
- OS, RAM : Mac Studio M1 - Sonoma 14.5
Re: Pour une simulation un peu plus belle...
Oui.Si je désactive le HP, ça veut dire que je devrais reprogrammer dans protools toutes les dynamiques, nuances, crescendi, decrescendi etc.?
Mais à vous de voir... ma remarque ne concerne que mon expérience personnelle avec Logic. Si les automations créés par HP vous donnent un rendu satisfaisant dans Pro Tools...