Continuer à utiliser Finale le plus longtemps possible ••• Le forum "Finalisons !" continue ! ••• NOUVEAUTÉS : ••• Actualité : réorganisation du forum ••• FAQ : exportation des dossiers de fichiers Finale au format MusicXML ou mxl (mis à jour) ••• Actualité : MakeMusic met fin au développement de Finale ! ••• FAQ : 2 têtes de notes à la même hauteur (unissons) dans une même couche ••• FAQ : menu Texte : Polices de caractères / Character Settings ••• Actualité : scripts Pitch Changer (0.35) et Pitch Singles Changer (0.16) pour RGP Lua ••• FAQ : accords chiffrés en espagnol, italien (avec Re sans accent) ••• Actualité : PdftoMusic Pro 2.0.0d ••• FAQ (ajout) : croisement de notes / Cross staff : 2 scripts pour RGP Lua ••• Actualité : RGP Lua 0.74 ••• FAQ : intégrer des pages blanches et ajuster la numérotation des pages ••• Actualité : le forum fête son 13ème anniversaire ! ••• FAQ : la Table de mixage / Mixer (et ses limites) ••• Actualité : Chord Kerner 2.3 (Mac) ••• Actualité : Finale 27.4.1 est sorti en français ••• Actualité : Pitch Singles Changer, un autre script pour RGP Lua (substitution de notes) ••• Ressources : répertoire de versions de RGP Lua ••• Actualité : Plug-ins de Robert Patterson 6.10 ••• Actualité : Hairpin Creator, un script pour RGP Lua (soufflets) ••• Actualité : Page Format Wizard, un super script pour RGP Lua ••• FAQ : superposer un texte à une image ••• Actualité : NotePerformer 4.4 ••• FAQ : 2 rangées d'accords superposés | Polychords ••• FAQ : une police de têtes de notes colorées : Wess-ColorNoteHeads ••• Actualité : Finale 27.4.1 (anglais) ••• FAQ : lors de la copie entre fichiers, transférer les Indications de mesures / Time signatures ••• Actualité : VidPlayMTC : piloter la lecture d'une vidéo au départ de Finale ••• Actualité : Perfect Layout v.3 ••• FAQ : masquer les nombres entre parenthèses dans une portée de percussion (valeurs midi) ••• FAQ : de grands numéros de mesures centrés sous chaque mesure à mi-hauteur dans le Conducteur / Score ••• Actualité : police MusAnalysis 2.0 ••• FAQ : Accords chiffrés : créer/déposer le symbole de répétition d'un accord ••• FAQ : inclure un clic de métronome dans un fichier audio ••• FAQ : sauter une mesure en lecture audio ••• Actualité : police November 2.3.2 ••• FAQ : de grands numéros de mesures centrés sous chaque mesure en bas du Conducteur / Score ••• FAQ : créer des parties de formats différents ••• Actualité : Nouveau forum consacré à la traduction française de Finale 27.3 ••• Actualité : Finale 27.3 est sorti en français ••• FAQ : doubler les valeurs de notes en conservant le placement correct des accords et expressions ••• FAQ : entendre autre chose que ce qui est écrit grâce à l'outil Hyperscribe ••• FAQ : outil Texte : identifier la police d'un texte (et ses attributs) ••• FAQ : double indication de mesure 6/8 + 3/4 ••• FAQ : Modifier ► Accords / Change ► Chords ••••••••••• TOUTE L'ACTUALITÉ ••• TOUTES LES FAQ
Finale versus Dorico 3,5
-
- Messages : 2
- Inscrit le : 30 juillet 2020 à 18:06
- Version(s) de Finale : 2012, 2014 (qui ne se lance pas...)
- OS, RAM : Mac 3 GHz Intel Core i7
- Homme/Femme : H
Finale versus Dorico 3,5
J'ai toujours eu du mal à m'habituer à Finale qui, je trouve, n'est pas du tout ergonomique.
Je me suis donc intéressé à la dernière mouture de Dorico qui me semble beaucoup plus facile. Le concept me paraît intéressant : insérer les notes en fonction de leur place dans la mesure, donc en choisissant la place dans le continuum temporel de la note (au lieu de remplir la mesure entière)
Je sais que c'est un forum Finale, mais si d'autres utilisateurs de Dorico avaient une opinion, je trouverais cela intéressant !
:-)
Je me suis donc intéressé à la dernière mouture de Dorico qui me semble beaucoup plus facile. Le concept me paraît intéressant : insérer les notes en fonction de leur place dans la mesure, donc en choisissant la place dans le continuum temporel de la note (au lieu de remplir la mesure entière)
Je sais que c'est un forum Finale, mais si d'autres utilisateurs de Dorico avaient une opinion, je trouverais cela intéressant !
:-)
-
- Modérateur
- Messages : 1726
- Inscrit le : 1 avril 2011 à 15:02
- Version(s) de Finale : Finale Français : 2001...à Finale v27.4.1 française MAC
- OS, RAM : Mac 3,2GHz Intel® Core i7 64 GoRam Sonoma
- Homme/Femme : H
- Localisation : Haute Normandie
- Contact :
Re: Finale versus Dorico 3,5
Bonjour tantris
C'est la curiosité qui m'a poussé à me procurer Dorico, en même temps que certains aspects "obsolètes" de FINALE.
FINALE a été construit en 1988 (?) ; en certains de ses aspects, il souffre à mon sens de son architecture très ancienne.
A l'usage de ces 2 logiciels, Il m'est pour l'instant difficile de passer de l'un à l'autre. pour des raisons de compétences sur DORICO que je ne possède pas encore.
L'écueil principal en ce qui me concerne est le mode d'édition, pensé radicalement différemment de celui de FINALE, où DORICO ne considère pas les silences sur le même plan que les notes.
...d'où une perte de temps due à mon manque d'apprentissage sur DORICO, face à FINALE que j'utilise depuis 20 ans, et en possession complète des raccourcis claviers directs ou dédiés à un logiciel tiers,
en plus des Plug-in JW, et autres possibilités tierces spécifiques offertes par divers développeurs.
Ainsi, l'existence de ce forum "FINALISONS" qui fait partie des outils précieux permettant "une valeur ajoutée" au logiciel.
Pour les travaux d'arrangements que j'effectue régulièrement (8 à 20 ou 30 instruments) j'en reviens chaque fois et pour une question de temps de travail,
à l'utilisation de FINALE, puisqu'en pleine capacité d'utilisation de celui ci.
Il me faudra consacrer encore beaucoup de temps à DORICO avant d'y retrouver la même aisance.
...rien d'autre qu'une question de temps consacrée à son apprentissage donc.
J'ai pour l'instant le sentiment que DORICO ne permet pas encore d'atteindre certaines fonctionnalités offertes par FINALE (...et dont je ne me sers jamais ! : ...quart de ton, armures multiples...)
Pas trouvé de forum français dédié à DORICO
Je discerne toutefois sur DORICO un logiciel très bien pensé dans son ergonomie ; il bénéficie là de l'expérience des développeurs "dissidents (?!)" de SIBELIUS.
Pour exemple pratique, il permet d'inscrire et d'assigner la plupart des raccourcis claviers que j'utilise depuis des année sous FINALE.
Je n'ai pour l'heure, pas encore exploré les possibilités de mises en page, autre volet majeur d'un logiciel de partition, après celui de l'édition.
Bonne journée
C'est la curiosité qui m'a poussé à me procurer Dorico, en même temps que certains aspects "obsolètes" de FINALE.
FINALE a été construit en 1988 (?) ; en certains de ses aspects, il souffre à mon sens de son architecture très ancienne.
A l'usage de ces 2 logiciels, Il m'est pour l'instant difficile de passer de l'un à l'autre. pour des raisons de compétences sur DORICO que je ne possède pas encore.
L'écueil principal en ce qui me concerne est le mode d'édition, pensé radicalement différemment de celui de FINALE, où DORICO ne considère pas les silences sur le même plan que les notes.
...d'où une perte de temps due à mon manque d'apprentissage sur DORICO, face à FINALE que j'utilise depuis 20 ans, et en possession complète des raccourcis claviers directs ou dédiés à un logiciel tiers,
en plus des Plug-in JW, et autres possibilités tierces spécifiques offertes par divers développeurs.
Ainsi, l'existence de ce forum "FINALISONS" qui fait partie des outils précieux permettant "une valeur ajoutée" au logiciel.
Pour les travaux d'arrangements que j'effectue régulièrement (8 à 20 ou 30 instruments) j'en reviens chaque fois et pour une question de temps de travail,
à l'utilisation de FINALE, puisqu'en pleine capacité d'utilisation de celui ci.
Il me faudra consacrer encore beaucoup de temps à DORICO avant d'y retrouver la même aisance.
...rien d'autre qu'une question de temps consacrée à son apprentissage donc.
J'ai pour l'instant le sentiment que DORICO ne permet pas encore d'atteindre certaines fonctionnalités offertes par FINALE (...et dont je ne me sers jamais ! : ...quart de ton, armures multiples...)
Pas trouvé de forum français dédié à DORICO
Je discerne toutefois sur DORICO un logiciel très bien pensé dans son ergonomie ; il bénéficie là de l'expérience des développeurs "dissidents (?!)" de SIBELIUS.
Pour exemple pratique, il permet d'inscrire et d'assigner la plupart des raccourcis claviers que j'utilise depuis des année sous FINALE.
Je n'ai pour l'heure, pas encore exploré les possibilités de mises en page, autre volet majeur d'un logiciel de partition, après celui de l'édition.
Bonne journée
Alexandre
-
- Modérateur
- Messages : 1758
- Inscrit le : 1 avril 2011 à 13:52
- Version(s) de Finale : Finale 2014, Finale 25, Finale 27 en Français
- OS, RAM : PC sous Windows 10 - Portable sous Windows 10
- Homme/Femme : H
- Localisation : STEENBECQUE - Nord
Re: Finale versus Dorico 3,5
Fervent utilisateur de Finale que j'utilise depuis plus de vingt ans, j'ai à mon actif plus de 600 gravures faites avec ce logiciel, de la simple chanson à des partitions symphoniques approchant les 40 portées, ou des oeuvres contemporaines d'une très grande complexité.
Curieux de nature comme Ouhla j'aimerais bien me procurer une licence et commencer à me former à ce logiciel d'édition de partitions dont on dit beaucoup de bien et qui pourrait devenir incontournable dans les années à venir.
Mais j'hésite à me lancer tellement je crains devoir découvrir les subtilités de Dorico seul. Pas de forum en français, très peu de vidéos en français.
Désolé mais ce n'est pas avec mon 12/20 au bac obtenu en .... 1971 que je vais pouvoir m'en sortir.
Si vous connaissez des sites ou des vidéos en français sur Internet je suis preneur (j'ai déjà fouillé un peu mais je rentre un peu bredouille).
En attendant comme diraient Trump et Biden, c'est la lutte ... Finale !
Curieux de nature comme Ouhla j'aimerais bien me procurer une licence et commencer à me former à ce logiciel d'édition de partitions dont on dit beaucoup de bien et qui pourrait devenir incontournable dans les années à venir.
Mais j'hésite à me lancer tellement je crains devoir découvrir les subtilités de Dorico seul. Pas de forum en français, très peu de vidéos en français.
Désolé mais ce n'est pas avec mon 12/20 au bac obtenu en .... 1971 que je vais pouvoir m'en sortir.
Si vous connaissez des sites ou des vidéos en français sur Internet je suis preneur (j'ai déjà fouillé un peu mais je rentre un peu bredouille).
En attendant comme diraient Trump et Biden, c'est la lutte ... Finale !
Joël
PC sous Windows 10, Portable sous Windows 10
FINALE 2012 en Français, FINALE 2014 en Français, Finale 25-1 en Français Finale 27 en Français
PC sous Windows 10, Portable sous Windows 10
FINALE 2012 en Français, FINALE 2014 en Français, Finale 25-1 en Français Finale 27 en Français
-
- Modératrice
- Messages : 1478
- Inscrit le : 9 avril 2011 à 20:12
- Version(s) de Finale : Finale 27.4 angl.
- OS, RAM : Mac Ventura 13.1, M1max 64 Go RAM
- Localisation : Montréal
- Contact :
Re: Finale versus Dorico 3,5
J'irais un peu dans le même sens que Ouhla et jmake... cela fait plus de trente ans que j'utilise Finale ! par contre, j'ai une assez longue liste de choses que j'aimerais y voir améliorées... il faudrait que la compétition les poussent à aller un peu plus loin.
Mais l'argument primordial est que la plupart des compositeurs avec lesquels je travaille utilisent également Finale, y rentrent leurs données, il n'est donc pas vraiment possible pour moi de changer de logiciel.
Mais l'argument primordial est que la plupart des compositeurs avec lesquels je travaille utilisent également Finale, y rentrent leurs données, il n'est donc pas vraiment possible pour moi de changer de logiciel.
-
- Modérateur
- Messages : 1758
- Inscrit le : 1 avril 2011 à 13:52
- Version(s) de Finale : Finale 2014, Finale 25, Finale 27 en Français
- OS, RAM : PC sous Windows 10 - Portable sous Windows 10
- Homme/Femme : H
- Localisation : STEENBECQUE - Nord
Re: Finale versus Dorico 3,5
Bonjour Odile
Il n'est pas question non plus pour moi d'abandonner Finale tellement ce logiciel nous est familiers et que nous trouvons toujours une parade à ses insuffisances chroniques.
Mais la curiosité me pousse à me procurer Dorico pour le tester dans un premier temps pour des gravures courtes et simples.
Il n'est pas question non plus pour moi d'abandonner Finale tellement ce logiciel nous est familiers et que nous trouvons toujours une parade à ses insuffisances chroniques.
Mais la curiosité me pousse à me procurer Dorico pour le tester dans un premier temps pour des gravures courtes et simples.
Joël
PC sous Windows 10, Portable sous Windows 10
FINALE 2012 en Français, FINALE 2014 en Français, Finale 25-1 en Français Finale 27 en Français
PC sous Windows 10, Portable sous Windows 10
FINALE 2012 en Français, FINALE 2014 en Français, Finale 25-1 en Français Finale 27 en Français
-
- Modérateur
- Messages : 1726
- Inscrit le : 1 avril 2011 à 15:02
- Version(s) de Finale : Finale Français : 2001...à Finale v27.4.1 française MAC
- OS, RAM : Mac 3,2GHz Intel® Core i7 64 GoRam Sonoma
- Homme/Femme : H
- Localisation : Haute Normandie
- Contact :
Re: Finale versus Dorico 3,5
Bonjour à vous tous
Pour ma part, un forum français DORICO serait un gain de temps considérable ; tout comme Gérard, je rentre bredouille.
...comment juxtaposer bon et confinement ?
...alors prenons soin de notre libre arbitre
Alexandre
Pour ma part, un forum français DORICO serait un gain de temps considérable ; tout comme Gérard, je rentre bredouille.
...comment juxtaposer bon et confinement ?
...alors prenons soin de notre libre arbitre
Alexandre
Alexandre
-
- Messages : 225
- Inscrit le : 20 septembre 2012 à 13:08
- Version(s) de Finale : Finale 27.4.01.146 Français
- OS, RAM : Mac OS Ventura 13.6.4
- Homme/Femme : H
- Contact :
Re: Finale versus Dorico 3,5
J'ai testé Dorico l'an dernier, je suis revenu sur Finale. J'ai beaucoup de reproches à faire à Finale, mais la façon de procéder dans Dorico ne me correspond pas du tout. Il est pensé pour faire automatiquement les 3/4 du travail d'édition mais dès qu'on essaye de personnaliser, tout se complique. Finale est un monde ouvert dans lequel il faut tout régler, Dorico est un monde fermé dans lequel il faut se battre lorsqu'on veut une présentation personnelle. Je suis du même avis que jmacke et Odile, dès qu'il y a un souci dans Finale, on trouve un moyen de le contourner. Et je précise que j'utilise Cubase depuis 6 ans donc je n'ai rien contre Steinberg :-)
Finale 27.4.01.146 Français, iMac Studio M2 ultra (2023) macOS Sonoma 14.5
-
- Modérateur
- Messages : 1758
- Inscrit le : 1 avril 2011 à 13:52
- Version(s) de Finale : Finale 2014, Finale 25, Finale 27 en Français
- OS, RAM : PC sous Windows 10 - Portable sous Windows 10
- Homme/Femme : H
- Localisation : STEENBECQUE - Nord
Re: Finale versus Dorico 3,5
Ne le répétez surtout à personne : je viens de me procurer chez Steinberg une licence Dorico que j'ai payée moitié prix (environ 300 euros) car ... utilisateur de Finale !!.
J'y travaille plusieurs heures par jour (confinement oblige !) et ce logiciel me passionne tellement il a de possibilités que ne possède pas Finale. Il n'est pas plus facile d'approche et son gros inconvénient c'est qu'il a tendance à tout vouloir faire à notre place (je suis du même avis que Matthieu 75).
Je passe donc autant de temps à découvrir Dorico que j'ai mis à découvrir Finale au milieu des années 90.
Donc pour l'instant, je passe allègrement de l'un à l'autre en espérant ne pas oublier mes bons vieux automatismes Finale.
Ça vaut vraiment le coup de le tester gratuitement pendant un mois
J'y travaille plusieurs heures par jour (confinement oblige !) et ce logiciel me passionne tellement il a de possibilités que ne possède pas Finale. Il n'est pas plus facile d'approche et son gros inconvénient c'est qu'il a tendance à tout vouloir faire à notre place (je suis du même avis que Matthieu 75).
Je passe donc autant de temps à découvrir Dorico que j'ai mis à découvrir Finale au milieu des années 90.
Donc pour l'instant, je passe allègrement de l'un à l'autre en espérant ne pas oublier mes bons vieux automatismes Finale.
Ça vaut vraiment le coup de le tester gratuitement pendant un mois
Joël
PC sous Windows 10, Portable sous Windows 10
FINALE 2012 en Français, FINALE 2014 en Français, Finale 25-1 en Français Finale 27 en Français
PC sous Windows 10, Portable sous Windows 10
FINALE 2012 en Français, FINALE 2014 en Français, Finale 25-1 en Français Finale 27 en Français