Finale "simplifie" les rythmes (copier-coller)

[JC75010]

Bonjour,
Je rencontre le problème suivant : lorsque je fais un copier-coller d'une partie que je sélectionne, le logiciel modifie les rythmes en les simplifiant. Pourriez-vous me dire comment faire pour éviter cette simplification automatique très gênante quand on veut respecter l'écriture originale. (Voir image jointe : la première mesure étant l'originale et la seconde la version collée avec la simplification)
Merci d'avance pour votre aide

[michelp]

Bonjour,

L'écriture à gauche n'a pas beaucoup de sens, si les liaisons sont bel et bien des liaisons de prolongation (qui apparaissent en noir), car dans ce cas les durées sont additionnées en une note unique. Finale fait donc lors de la copie un nettoyage pertinent.
Ne s'agirait-il pas de liaisons de phrasé / Slurs, même si les deux notes sont les mêmes (voir la différence ICI). Il y a d'ailleurs une articulation (trait pour note longue) sous la première note. On pourrait imaginer un enchaînement quasi imperceptible des deux notes, une sorte de "louré" (pour les cordes, pas de changement d'archet), si je me souviens bien du terme appliqué dans ce cas.
Remplacez les liaisons de prolongation par des liaisons de phrasé (elles apparaissent en rouge et sont créées via l'outil Lignes avancées). La copie sera fidèle et la notation plus "conventionnelle".

[GBed]

Bonjour,
C'est curieux mais par curiosité j'ai reproduit la chose et ça se copie sans modification. N'y aurait-il pas une coche quelque part ?

[michelp]

Même constatation. Serait-ce dû à la version 2006... ? Dans 2009 (ma version la plus ancienne), cela fonctionne aussi.

[JC75010]

Bonjour,
C'est curieux mais par curiosité j'ai reproduit la chose et ça se copie sans modification. N'y aurait-il pas une coche quelque part ?

désolé mais je ne sais pas ce qu'est une "coche" ?

[michelp]

Une case à cocher, une option quelque part...

[JC75010]

manuscrit.jpg (101.72 Kio) Vu 533 fois

Merci pour votre réponse. Même si l'écriture n'a "pas beaucoup de sens", c'est celle qui figure dans le manuscrit de la partition que je veux reproduire le plus fidèlement possible et je me demande pourquoi Finale simplifie l'écriture automatiquement.

[chris]

Bonjour

C'est assez mystérieux. Comme on l'avait déjà évoqué, cela dépend des paramètres de quantisation.
Si je copie les 2 premiers temps de la mesure suivante sur les 2 derniers

mesure.png (150.34 Kio) Vu 531 fois

j'obtiens 2 résultats en fonction du paramètre "Allow dotted rests in compound meters".

quantization.png (12.7 Kio) Vu 531 fois

Si le paramètre n'est pas coché, j'obtiens une copie exacte. Mais s'il est coché, j'obtiens ceci :

mesure2.png (158.07 Kio) Vu 531 fois

Donc c'est assez incompréhensible et les autres paramètres de quantisation ne semblent pas avoir d'influence sur cette copie.

[GBed]

Eh oui, mille excuses d'utiliser des raccourcis informatiques ! Je voulais dire "case à cocher".
J'ai essayé de "décocher" plusieurs éléments dans Edition ►Modifier le Filtre et ailleurs, sans succès, ça copie toujours intégralement. Pourtant, il me semble avoir eu des déboires similaires.
Mais Chris est sur le coup, patientons...
Chris, chez moi ça ne change rien...

[michelp]

...Même si l'écriture n'a "pas beaucoup de sens", c'est celle qui figure dans le manuscrit de la partition que je veux reproduire le plus fidèlement possible et je me demande pourquoi Finale simplifie l'écriture automatiquement.

Indépendamment de ce que Finale copie ou pas, comment être sûr que ces liaisons, dans le manuscrit, sont des liaisons de prolongation et non de phrasé (legato, outil Lignes avancées dans Finale) ???
Avec des liaisons de ce dernier type, la copie ne poserait aucun problème.